Selon une information de Kevin Vatant du blog www.jeanmarcmorandini.com, l’émission d’actualité hebdomadaire sur France Ô, « Lagôra » a été supprimée de la grille suite à des pressions politiques.
Une décision qui a rapidement mis en colère les quatre éditorialistes, qui crient à la « censure ». Si la direction de la chaîne évoque un non respect du cahier des charges, ces derniers affirment qu’il s’agit uniquement de pressions politiques.
En effet, deux invités politiques se seraient récemment plaints de leur passage dans l’émission. Eric Raoult, député UMP de Seine-Saint-Denis, et Jeannette Bougrab.
jeanmarcmorandini.com s’est procuré le mail que Claude Esclatine, le patron de France Ô, a envoyé aux éditorialistes de l’émission, pour leur faire part de l’arrêt du programme. Ce dernier évoque simplement un problème de temps de parole et d’image de l’émission.
Extrait:
«Comme Jean Marc Bramy vous l’a évoqué récemment, à ma demande, j’ai été conduit à prendre la décision de suspendre l’hebdo « Lagora » de notre antenne.
Pour deux raisons essentielles :
1/Nous rentrons dans la phase 2 de la période préélectorale, dite de « l’équité » telle que nous l’impose le CSA sur toutes les chaines hertziennes.
2/La promesse initiale de Lagora, dans le cadre de la nouvelle ligne éditoriale de France Ô, telle que convenue au sein de France Télévisions depuis septembre, ne se retrouve que très partiellement dans le contenu effectif de ses éditions successives. »
Une étude qualitative auprès de nos téléspectateurs a confirmé largement cette analyse.
Suite à ce courrier reçu par e-mail, les éditorialistes de l’émission ont décidé de crier de protester, et d’envoyer une lettre à Rémy Pflimlin, le PDG de France Télévisions.
.jeanmarcmorandini.com s’est procuré ce courrier en exclusivité :
«Monsieur le Président, C’est avec une certaine stupéfaction que nous avons reçu de la part de Claude Esclatine, Directeur Général de France Ô, le courrier ci-joint.
La décision de suspendre Lagôra nous paraît brutale et injustifiée. Les raisons invoquées faibles et sans rapport avec ce que nous avons vécu durant le premier trimestre.
Les débats et les entretiens avec les invités ont parfaitement respecté le cahier des charges fixé par la chaine France Ô
Les invités politiques de premier plan ont tous été amenés à répondre à des questions portant sur l’image et le rôle de la France dans le monde.
Si l’émission ne correspondait pas aux attentes de la direction de la chaine, il était bien évidemment possible de nous réunir pour envisager tous les amendements à apporter.
Le courrier joint évoque une « enquête qualité » (dont nous ne savons rien), mais aucune mesure d’audience.
Bref, rien de bien convaincant. Et nous pouvons, hélas, proposer une autre explication à cette suspension.
Les protestations de deux invités politiques qui se sont considérés comme « maltraités » (ce qui s’avère totalement faux) seraient-elles de nature à avoir effrayé la Direction de France Ô, au point de ne plus offrir un seul espace de débat politique en cette période électorale sur France Ô, chaine de service public!?
Nous avons choisi France Ô et plus généralement France Télévisions au détriment d’autres collaborations qui nous étaient proposées par divers médias.
En terme d’image, comme sur le plan financier, le préjudice subi est donc important.
Nous ne pouvons imaginer que le Président de France Télévisions assume une décision qui ressemblerait alors à une censure politique à peine déguisée.
Nous restons à votre disposition pour évoquer ensemble cette situation pénible et les éventuels dédommagements possibles.
Mamane Ousmane NDIAYE Anne NIVAT Natacha POLONY »
Sur le même sujet:
