Hollande : outre-Manche, c’est une autre manche !
The Economist, l’influent hebdomadaire britannique, estime que l’élection de François Hollande serait « mauvaise pour son pays et pour l’Europe » et qualifie le candidat socialiste « d’homme plutôt dangereux ». Pas vraiment leur tasse de thé, isn’it ?
Par Simon Radcliffe
Hollande est trop «hostile aux changements structurels qui permettraient d’améliorer la compétitivité». Ce qui «compromettrait la volonté des pays européens à poursuivre des réformes douloureuses, essentielles pour la survie de l’euro».
«Le programme de François Hollande est une bien piètre réponse à tout cela », assène l’hebdomadaire, citant en exemple les voisins de la France qui ont eux « mené de véritables réformes» et accusant le candidat de parler «beaucoup de justice sociale et pratiquement pas de la nécessité de créer des richesses».
«Si nous avions une voix le 6 mai, nous la donnerions à Nicolas Sarkozy, non tant pour ses mérites que pour écarter François Hollande», déclare-t-il.
«Bien que vous ne le devineriez jamais à la vue des programmes sur lesquels les candidats ont fait campagne», ironise l’hebdomadaire, « la France a un besoin criant de réformes».
The Economist voit en revanche «un très bon point» dans l’opposition du candidat socialiste à «la sévère contraction budgétaire dirigée par l’Allemagne et qui étrangle les chances de rétablissement de la zone euro».
Mais, pour ses éditorialistes, «il le fait pour de mauvaises raisons et il fera probablement tant d’autres erreurs que la prospérité de la France (et de la zone Euro) serait mise en péril».
Source: Le Figaro
Sur le même sujet:
- Pour Morano, Hollande est un homme « dangereux pour la France »
- « Le Monde fait campagne pour François Hollande »
- Pour François Hollande le plan de rigueur de François Fillon est « incohérent et injuste »
- François Hollande est le « roi de l’esquive » pour Nicolas Sarkozy
- Nicolas Sarkozy tance François Hollande sur son nouveau rêve pour l’ Europe



